Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/3190 · K. 2014/380
YargıtayYargıtay 5. Ceza Dairesi

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E. 2013/3190 K. 2014/380

E. 2013/3190K. 2014/38014 Ocak 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, cebir, hakaret HÜKÜM : Değişen suç niteliğine göre görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/154-2006/184 ve 2007/145-305 sayılı kararlarının, temyiz konusu suçlardan daha...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2013/3190 E. , 2014/380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, cebir, hakaret HÜKÜM : Değişen suç niteliğine göre görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/154-2006/184 ve 2007/145-305 sayılı kararlarının, temyiz konusu suçlardan daha sonra kesinleştikleri, sanık ... ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/256-2003/244 E. K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, TCK'nun 58/6-7 maddelerinin yazılı şekilde uygulanmasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanık ... hakkındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden tümüyle çıkarılması, ... hakkındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "mahkememizin 03/04/2003 tarih 2002/256 Esas, 2003/244 Karar sayılı ilamında yeralan 872 TL para cezası tekerrüre esas olduğundan TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına "şeklinde düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.