5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyla oluşmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi...
11. Ceza Dairesi 2021/37485 E. , 2022/17579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyla oluşmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.