Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3749 · K. 2022/17624
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3749 K. 2022/17624

E. 2021/3749K. 2022/1762426 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.03.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.03.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçeli kararda suç tarihi 25.07.2012 olarak yanlış gösterilmiş ise de 03.04.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.04.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/3749 E. , 2022/17624 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma ...

5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.03.2014 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.03.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçeli kararda suç tarihi 25.07.2012 olarak yanlış gösterilmiş ise de 03.04.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 03.04.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6359 · K. 2022/17893

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6367 · K. 2022/16818

24 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5361 · K. 2022/17048

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6880 · K. 2022/16714

24 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10466 · K. 2022/17103

25 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3850 · K. 2022/17939

27 Ekim 2022