Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03/05/2011 gününde verilen dilekçe ile 2003 yılından 2008 yıl sonuna kadar tahakkuk ettirilip, tebliğ edilen ve ödenmeyen 19.020 TL ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; 2004 yılından 2008 yıl sonuna kadar toplam 15.541,93 TL ecrimisil ödenmesine dair verilen 13/01/2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya...
7. Hukuk Dairesi 2022/3793 E. , 2022/6288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03/05/2011 gününde verilen dilekçe ile 2003 yılından 2008 yıl sonuna kadar tahakkuk ettirilip, tebliğ edilen ve ödenmeyen 19.020 TL ecrimisil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; 2004 yılından 2008 yıl sonuna kadar toplam 15.541,93 TL ecrimisil ödenmesine dair verilen 13/01/2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, onama harcı davacıdan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.