Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25428 · K. 2022/14659
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25428 K. 2022/14659

E. 2021/25428K. 2022/1465926 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü, yaşlı olması sebebiyle maaş çekimi konusunda kendisinden yardım isteyen mağdurun maaş kartını bankamatiğe taktığı ve şifresini girmesini istediği, şifre işleminden sonra karttan 530 TL çekmek için gerekli işlemleri yaptığı sırada, bankamatiğin sol tarafından açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın bankamatiğe girdiği ve sağ tarafa doğru mağduru itekleyerek kısmen uzaklaştırıp parayı aldığı sırada, sanığın da bankamatik kartını hiçbir şey söylemeden mağdura verdiği ve oradan ayrıldıkları olayda; mevcut eylemin yağma suçunda aranan boyutta objektif nitelikte ciddi, korkutucu seviyede cebir/tehdit içermediği, bu haliyle sanığın eyleminin hırsızlık boyutunda kaldığı gözetilmeden ... şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25428 E. , 2022/14659 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay günü, yaşlı olması sebebiyle maaş çekimi konusunda kendisinden yardım isteyen mağdurun maaş kartını bankamatiğe taktığı ve şifresini girmesini istediği, şifre işleminden sonra karttan 530 TL çekmek için gerekli işlemleri yaptığı sırada, bankamatiğin sol tarafından açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın bankamatiğe girdiği ve sağ tarafa doğru mağduru itekleyerek kısmen uzaklaştırıp parayı aldığı sırada, sanığın da bankamatik kartını hiçbir şey söylemeden mağdura verdiği ve oradan ayrıldıkları olayda; mevcut eylemin yağma suçunda aranan boyutta objektif nitelikte ciddi, korkutucu seviyede cebir/tehdit içermediği, bu haliyle sanığın eyleminin hırsızlık boyutunda kaldığı gözetilmeden ... şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11708 · K. 2022/6644

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25445 · K. 2022/5869

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25104 · K. 2022/8750

8 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7351 · K. 2022/11721

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11576 · K. 2022/7294

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7025 · K. 2022/4267

10 Mart 2022