Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/8974 · K. 2013/12918
YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E. 2013/8974 K. 2013/12918

E. 2013/8974K. 2013/1291825 Ekim 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15.03.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen malların Sivas 3. İcra Müdürlüğünün 2010/198 esas sayılı dosyasından muhafaza altına alındığı iddia edilmişsede sanığa yediemin olarak bırakılan Bellona marka siyah deri kaplama oturma grubu ile Vestel marka 70 ekran televizyonunun anılan dosyada muhafaza altına alınmadığının saptanması karşısında, bu mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu anlaşılan sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2013/8974 E. , 2013/12918 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15.03.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen malların Sivas 3. İcra Müdürlüğünün 2010/198 esas sayılı dosyasından muhafaza altına alındığı iddia edilmişsede sanığa yediemin olarak bırakılan Bellona marka siyah deri kaplama oturma grubu ile Vestel marka 70 ekran televizyonunun anılan dosyada muhafaza altına alınmadığının saptanması karşısında, bu mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu anlaşılan sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/6695 · K. 2013/12953

25 Ekim 2013

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/8301 · K. 2013/13185

25 Ekim 2013

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/9026 · K. 2013/12942

25 Ekim 2013

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/9020 · K. 2013/12941

25 Ekim 2013

YargıtayYargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2013/8582 · K. 2013/12924

25 Ekim 2013