Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18678 · K. 2022/14613
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18678 K. 2022/14613

E. 2021/18678K. 2022/1461326 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına ve düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3. ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2016 gün 2016/92 Esas, 2016/301 sayılı kararının 10.06.2016 tarihinde hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından 30.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18678 E. , 2022/14613 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli mala zarar verme ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına ve düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3. ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2016 gün 2016/92 Esas, 2016/301 sayılı kararının 10.06.2016 tarihinde hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından 30.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18720 · K. 2022/14929

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18734 · K. 2022/14845

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19607 · K. 2022/15205

3 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12275 · K. 2022/7683

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12277 · K. 2022/8396

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16651 · K. 2022/11053

12 Eylül 2022