"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 457, 1612, 1625, 1620, 1622, 1506 ve 1546 parsel sayılı taşınmazlarda davalı kardeşine ait payları bedeleni ödeyerek haricen satın aldığını ancak davalının tapuda payları devretmediğini ileri sürerek iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin TMK'nun 706, BK. 213 ve Tapu Kanununun 26. maddeleri uyarınca geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının...
1. Hukuk Dairesi 2013/17779 E. , 2013/14746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 457, 1612, 1625, 1620, 1622, 1506 ve 1546 parsel sayılı taşınmazlarda davalı kardeşine ait payları bedeleni ödeyerek haricen satın aldığını ancak davalının tapuda payları devretmediğini ileri sürerek iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin TMK'nun 706, BK. 213 ve Tapu Kanununun 26. maddeleri uyarınca geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.