Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7484 · K. 2022/14828
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7484 K. 2022/14828

E. 2022/7484K. 2022/1482826 Ekim 2022
müsadereiadeolağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre Düşmesine, müsadere, ...plakalı aracın karar kesinleştiğinde ruhsat sahibine iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Mahkemenin 12.09.2013 tarih 2012/1204 E,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/7484 E. , 2022/14828 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre Düşmesine, müsadere, ...plakalı aracın karar kesinleştiğinde ruhsat sahibine iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Mahkemenin 12.09.2013 tarih 2012/1204 E, 2013/632 K. sayılı kararıyla verilen mahkumiyet ve sigaraların müsaderesine ilişkin kararın Dairemizin 30.05.2019 tarih 2018/5435 E- 2019/32264 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmesine rağmen sanığın yeniden esasa kaydedilerek hakkında olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle verilen düşme ve kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu görülerek nakil aracının iadesine ilişkin kararla sınırlı olarak yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7660 · K. 2022/12679

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27292 · K. 2022/11095

9 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30945 · K. 2022/6579

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3742 · K. 2022/11150

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3755 · K. 2022/11428

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27224 · K. 2022/4205

7 Mart 2022