Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22504 · K. 2022/20944
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22504 K. 2022/20944

E. 2020/22504K. 2022/2094426 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, tehdit suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan, temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22504 E. , 2022/20944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, tehdit suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan, temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23349 · K. 2022/20321

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22465 · K. 2022/20311

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22237 · K. 2022/20459

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23576 · K. 2022/20652

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22485 · K. 2022/21784

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23875 · K. 2022/20203

19 Ekim 2022