Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/22244 · K. 2013/35145
YargıtayYargıtay 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E. 2012/22244 K. 2013/35145

E. 2012/22244K. 2013/3514520 Kasım 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22244 E. , 2013/35145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suçun, müştekinin suça konu malzemeleri bıraktığı, çevresi dış dünyadan duvar, çit ve benzeri engellerle ayrılmamış, etrafı açık alandan işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine 142/1-b. maddesinin uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve...

Karar Metni

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/22244 E. , 2013/35145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suçun, müştekinin suça konu malzemeleri bıraktığı, çevresi dış dünyadan duvar, çit ve benzeri engellerle ayrılmamış, etrafı açık alandan işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi yerine 142/1-b. maddesinin uygulanması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçun, müştekinin suça konu malzemeleri bıraktığı, çevresi dış dünyadan duvar, çit ve benzeri engellerle ayrılmamış, etrafı açık alandan işlenmesi nedeniyle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.