Sanığın tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı iftira suçunu işlediği anlaşılmakla TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın haksız olduğu, şikayet hakkını kullandığı yönündeki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen hükmün ONANMASINA, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/1369 E. , 2022/15469 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı iftira suçunu işlediği anlaşılmakla TCK.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın haksız olduğu, şikayet hakkını kullandığı yönündeki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen hükmün ONANMASINA, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.