Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24539 · K. 2022/20990
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24539 K. 2022/20990

E. 2020/24539K. 2022/2099026 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, katılanın şikayet dilekçesinde ve savcı huzurunda alınan 28/08/2015 tarihli beyanında olay tarihinde sanığın kafasına vurarak kendisini yaraladığını beyan ettiğinin,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24539 E. , 2022/20990 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, katılanın şikayet dilekçesinde ve savcı huzurunda alınan 28/08/2015 tarihli beyanında olay tarihinde sanığın kafasına vurarak kendisini yaraladığını beyan ettiğinin, kovuşturma aşamasında ise sanığın omuzlarına, bacaklarına ve kafasına vurduğunu söylediğinin, dosya içerisindeki katılan hakkında tanzim edilmiş 28/08/2015 tarihli doktor raporunda ise burun kökünde ekimoz, kafatasında hassasiyet tespit edildiğinin ve doktor raporunun katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımları ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24590 · K. 2022/21208

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30790 · K. 2022/18521

29 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24828 · K. 2022/20217

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24557 · K. 2022/20617

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24541 · K. 2022/20989

26 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24750 · K. 2022/21885

7 Kasım 2022