Orman alanlarının işgali, ormandan faydalanma ve orman içine yerleşilmesi suçlarından sanık ...'un, 6831 sayılı Orman Kanununun 93/1, 93/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair TOMARZA Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2021/130 esas, 2021/194 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve KYB. 2022/43555 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde,...
7. Ceza Dairesi 2022/4153 E. , 2022/14913 K.
"İçtihat Metni"
Orman alanlarının işgali, ormandan faydalanma ve orman içine yerleşilmesi suçlarından sanık ...'un, 6831 sayılı Orman Kanununun 93/1, 93/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair TOMARZA Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarihli ve 2021/130 esas, 2021/194 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.03.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve KYB. 2022/43555 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2013/14-102 esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede, Tomarza Asliye Ceza Mahkemesince sanığın sabıkasının bulunmaması, verilen cezanın süresi, bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaate varılmış olması ve suç ile meydana gelen bir zarar bulunmaması ve sanığın açıkça itiraz etmemiş olması gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 1-5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekeceği, somut olayda sanığın Tomarza ilçesi İcadiye Mahallesi Hamed Yurdu mevki 106 Ada 1 nolu Parselde Maliye Hazinesi arazisi içerisinde tecavüz edilen ve keşif raporu ekinde bulunan krokide B harfi ve kırmızı renkle gösterilen 145.00 m2 lik kısımda yayla evi yapmak suretiyle tecavüz ettiği ve halen bu şekilde kullandığının tespit edildiği, sabit tesis niteliğindeki suça konu evin suçtan önceki haline getirilmediği, bu hali ile sanığın orman tahdit alanında işgal ve faydalanma eyleminin devam ettiği, keza devam eden işgal ve faydalanma eylemi uyarınca kamunun zararının giderilmesinden de söz edilemeyeceği, hal böyle olunca sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde düzenlenen objektif koşul olarak sayılan suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi unsurunun gerçeklemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- 5271 sayılı Cez...