"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, tarafların tazminat taleplerinin reddine, ortak çocuk yararına aylık 300 TL. tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına, davacı kadın yararına hükmedilen aylık 400 TL. tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı kadın yararına...
2. Hukuk Dairesi 2022/5738 E. , 2022/8548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, tarafların tazminat taleplerinin reddine, ortak çocuk yararına aylık 300 TL. tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına, davacı kadın yararına hükmedilen aylık 400 TL. tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, davacı kadın yararına 10.000 TL maddi, 10.000 TL. manevi tazminatın ödenmesine ilişkin karara davacı kadın tarafından tazminat ve nafakaların miktarları yönlerinden istinaf talebinde bulunmuş olup, davalı erkek istinaf talebinde bulunmamıştır. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile davacı kadın yararına 25.000 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. O halde ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulü, davalı erkeğe yüklenen kusur, velayet, kişisel ilişki, nafakalar ile manevi tazminata yönelik karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı erkeğin davanın kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davalı erkeğin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı erkeğin davanın kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalara yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 26.10.2022 (Çrş.)