Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMKnun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık ve birleşen dosya ile kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik orman idaresi vekili ile Maliye Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında isnat edilen eylemler için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık...
7. Ceza Dairesi 2022/8029 E. , 2022/14909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMKnun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık ve birleşen dosya ile kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik orman idaresi vekili ile Maliye Hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında isnat edilen eylemler için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın birleşen dosya yönünden savunmasının alındığı 20.05.2014, asıl dosya yönünden 20.03.2014 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekili ile suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliyle karar verildi.