Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/687 · K. 2013/7211
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2013/687 K. 2013/7211

E. 2013/687K. 2013/72112 Aralık 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/150221 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 29/03/2012, 2011/121 (E) ve 2012/96 (K) SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etmek TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selman'ın, mağdur Ersin'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2013/687 E. , 2013/7211 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/150221 MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 29/03/2012, 2011/121 (E) ve 2012/96 (K) SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etmek TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selman'ın, mağdur Ersin'i yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A) Sanık hakkında TCK'nun 82/1-g maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası belirlendikten sonra teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve ağırlaştırılmış müebbet cezalarını gerektiren hallerde 13-20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesi uyarınca makul oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası belirlenmesi; B) Kabule göre de; TCK'nun 82/1-g, 35 ve 29. maddeleri uygulanarak belirlenen 9 yıl hapis cezasından takdiri indirim hükümlerini düzenleyen TCKnun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 7 yıl 6 ay yerine, yazılı şekilde 7 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi; Suretiyle eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2011/8425 · K. 2013/7152

2 Aralık 2013

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2012/1704 · K. 2013/7209

2 Aralık 2013

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2012/2869 · K. 2013/7222

2 Aralık 2013

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2013/565 · K. 2013/7212

2 Aralık 2013

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2011/5979 · K. 2013/7200

2 Aralık 2013