"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 51.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanığın aynı kanunun 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair, Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2011 tarihli ve 2008/553 esas, 2011/47 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.10.2013 tarih ve 2013/15613-63293 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2013 tarih ve 2013/347966 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,5237 sayılı Kanunun 53/4.maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler...
3. Ceza Dairesi 2013/30392 E. , 2013/45237 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 51.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanığın aynı kanunun 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair, Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2011 tarihli ve 2008/553 esas, 2011/47 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.10.2013 tarih ve 2013/15613-63293 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2013 tarih ve 2013/347966 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,5237 sayılı Kanunun 53/4.maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 tarih ve 2008/553 esas,2011/47 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükümden sanık ile ilgili olan C fıkrasının 6. bendinin çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.