Müşteki sanıklar ... ve ...nın karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi oldukları ancak mahkemesince haklarında müşteki sıfatı ile katılma kararları verilmediği anlaşılmakla, müşteki sanık vekillerinin karşılıklı olarak verilen beraat kararlarını temyiz ederek katılma iradelerini de ortaya koymaları karşısında, müştekiler ... ve ...nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sanık, vekillerinin de katılan sanık vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle katılan sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekillerinin suçların sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/11870 E. , 2022/15489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki sanıklar ... ve ...nın karşılıklı olarak birbirlerinden şikayetçi oldukları ancak mahkemesince haklarında müşteki sıfatı ile katılma kararları verilmediği anlaşılmakla, müşteki sanık vekillerinin karşılıklı olarak verilen beraat kararlarını temyiz ederek katılma iradelerini de ortaya koymaları karşısında, müştekiler ... ve ...nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sanık, vekillerinin de katılan sanık vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle katılan sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekillerinin suçların sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.