"İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2010 gün ve 2010/266 Esas, 2010/335 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre mağdure ile annesinin birlikte evlerine doğru yürüdükleri esnada yanlarına 17 EH 367 plakalı araç ile sanık ...'in geldiği ve aracın içinden mağdureye yönelik ''hişt gelsene'' dediği ayrıca eliyle öpücük atarak uzaklaştığı, sanığın mağdurenin annesi tarafından teşhis edilerek aracın da plakasının verildiği, bu aracın sanığa ait olduğu, mağdure ile sanık arasında herhangi bir husumet de bulunmadığı gibi sanık tarafından söylenen ve suç...
14. Ceza Dairesi 2012/7863 E. , 2013/14061 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bayramiç Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2010 gün ve 2010/266 Esas, 2010/335 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre mağdure ile annesinin birlikte evlerine doğru yürüdükleri esnada yanlarına 17 EH 367 plakalı araç ile sanık ...'in geldiği ve aracın içinden mağdureye yönelik ''hişt gelsene'' dediği ayrıca eliyle öpücük atarak uzaklaştığı, sanığın mağdurenin annesi tarafından teşhis edilerek aracın da plakasının verildiği, bu aracın sanığa ait olduğu, mağdure ile sanık arasında herhangi bir husumet de bulunmadığı gibi sanık tarafından söylenen ve suç teşkil eden sözlerin mağdurenin annesi tarafından da duyulduğu gözetilerek sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.