"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/200695 MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2011 NUMARASI : 2010/1173 (E) ve 2011/366 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCKnin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın adli sicil belgesindeki ilamlardan birinin kesin nitelikte para cezası olması ve diğerinin ise çocuk yaşta işlenen suç olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1....
3. Ceza Dairesi 2013/10382 E. , 2014/158 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/200695 MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2011 NUMARASI : 2010/1173 (E) ve 2011/366 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCKnin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın adli sicil belgesindeki ilamlardan birinin kesin nitelikte para cezası olması ve diğerinin ise çocuk yaşta işlenen suç olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.