Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/12395 · K. 2014/266
YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E. 2013/12395 K. 2014/266

E. 2013/12395K. 2014/26614 Ocak 2014
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2013/12395 E. , 2014/266 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanığın salıverilme isteğinin reddine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2009/5335 · K. 2014/264

14 Ocak 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2009/13402 · K. 2014/291

14 Ocak 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2009/16468 · K. 2014/260

14 Ocak 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2009/18262 · K. 2014/298

14 Ocak 2014

YargıtayYargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2009/6713 · K. 2014/292

14 Ocak 2014