Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/9409 · K. 2013/14147
YargıtayYargıtay 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E. 2012/9409 K. 2013/14147

E. 2012/9409K. 2013/1414726 Eylül 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/9409 E. , 2013/14147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Somut olayda; sanık ...'in, eşinin doğum yaptığı tarihte prim borcu olması nedeniyle ... yardımından faydalanamadığı, Özel Tekirdağ Yaşam Hastanesi görevlileri olan diğer sanıkların Bağ-Kur karnesine ... yaptırması halinde sanığın ... yardımından faydalanması konusunda yardım edeceklerini belirtmeleri üzerine, sanığın prim borcunu yatırıp, vizeyi yeniletmesinden sonra diğer sanıkların tedaviye ilişkin belgelerde ve faturalarda değişiklik yaparak, tedavi giderlerini Sosyal Güvenlik Kurumu'na fatura ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup...

Karar Metni

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/9409 E. , 2013/14147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Somut olayda; sanık ...'in, eşinin doğum yaptığı tarihte prim borcu olması nedeniyle ... yardımından faydalanamadığı, Özel Tekirdağ Yaşam Hastanesi görevlileri olan diğer sanıkların Bağ-Kur karnesine ... yaptırması halinde sanığın ... yardımından faydalanması konusunda yardım edeceklerini belirtmeleri üzerine, sanığın prim borcunu yatırıp, vizeyi yeniletmesinden sonra diğer sanıkların tedaviye ilişkin belgelerde ve faturalarda değişiklik yaparak, tedavi giderlerini Sosyal Güvenlik Kurumu'na fatura ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.