"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman ve Su İşleri Bakanlığı ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 28/06/2012 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu ... Köyü V nolu 2/B parselinin kadastro çalışmaları sonucu 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak V nolu parselin kısmen eylemli orman vasfında olup, orman özelliğini kaybetmediğini ileri sürerek, dava konusu V nolu parselin kısmen 2/B vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile .... Köyünde kain 102 ada...
20. Hukuk Dairesi 2013/3997 E. , 2013/8473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman ve Su İşleri Bakanlığı ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 28/06/2012 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu ... Köyü V nolu 2/B parselinin kadastro çalışmaları sonucu 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak V nolu parselin kısmen eylemli orman vasfında olup, orman özelliğini kaybetmediğini ileri sürerek, dava konusu V nolu parselin kısmen 2/B vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile .... Köyünde kain 102 ada 115 nolu parsel olan, 08.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11980,29 m2 yüzölçümünde olan V nolu 2/B parselinin, Orman Kanununun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılma işleminin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı ve Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu, 12.05.2007 - 11.06.2007 tarihleri arasına ilân edilerek kesinleşmiş, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları ise 30.05.2012 tarihinde ilân edilmiş ve dava konusu V nolu parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın .... Kadastro Mahkemesinin 2007/430 E. - 2008/42 K. sayılı dava dosyasında 2008 yılında yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda orman toprağının ayrıntılı olarak incelendiği, taşınmazın tamamında orman ağaçlarının bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; hükme esas alınan; .... Kadastro Mahkemesinin 2007/430 E. - 2008/42 K. sayılı dava dosyasında Orman Yönetimi tarafından davalı ...'a karşı kadastro tesbitine itiraz davası açılmış ve dava konusu 102 ada 115 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece yapılan inceleme sonucu Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline ve taşınmazda bulunan kiraz fidanlarının davalı ... tarafından dikilmiş olması nedeniyle bu muhdesatların davalı ....'a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş ise de temyize konu dosyada, adına muhdesutın aidiyeti karar verilen ...davaya dahil...