"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/253-2011/673 Dava, analık sigortasından geçici işgöremezlik ödeneğinin ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 07.12.2010 tarihinde bir ...... doğuran davacıya, 5510 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince doğumdan önceki ve sonraki sekizer haftalık sürede çalışmadığı her gün için analık sigortasından geçici işgöremezlik ödeneği ödenebileceğinin hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz...
10. Hukuk Dairesi 2012/16061 E. , 2013/17720 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/253-2011/673 Dava, analık sigortasından geçici işgöremezlik ödeneğinin ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 07.12.2010 tarihinde bir ...... doğuran davacıya, 5510 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince doğumdan önceki ve sonraki sekizer haftalık sürede çalışmadığı her gün için analık sigortasından geçici işgöremezlik ödeneği ödenebileceğinin hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.