Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/8641 · K. 2013/13777
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2013/8641 K. 2013/13777

E. 2013/8641K. 2013/137772 Ekim 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davaya konu 5 ve 125 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kendisiyle birlikte 18 paydaşın kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı İdare, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne davacının tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine, diğer paydaşlar yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2013/8641 E. , 2013/13777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davaya konu 5 ve 125 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında kendisiyle birlikte 18 paydaşın kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı İdare, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne davacının tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine, diğer paydaşlar yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 2.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.