Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10976 · K. 2022/14776
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10976 K. 2022/14776

E. 2022/10976K. 2022/1477627 Ekim 2022
yerleşim yerivesayetadli yargıvasi atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2022 Tarihli ve 2022/856 Esas, 2022/871 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin .../Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.06.2022 Tarihli ve 2022/314 Esas, 2022/309 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Keçiören/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/10976 E. , 2022/14776 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/314

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2022 Tarihli ve 2022/856 Esas, 2022/871 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin .../Çorum olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.06.2022 Tarihli ve 2022/314 Esas, 2022/309 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Keçiören/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanunun Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. 4721 sayılı Kanunun Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.

C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Keçiören/Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanunun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9373 · K. 2022/13913

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9803 · K. 2022/13885

13 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8349 · K. 2022/12456

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4386 · K. 2022/5079

22 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2585 · K. 2022/3877

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8998 · K. 2022/13042

29 Eylül 2022