"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA: Davacı, ücret alacağı, ücrete bağlı ikramiye alacağı , ilave tediye ücreti ile yıpranma primleri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalı ... harçtan muaf olmadığı halde davalı İdarenin harçtan muaf olduğunun kabulü ile harç yükletilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün...
9. Hukuk Dairesi 2011/38899 E. , 2013/27088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA: Davacı, ücret alacağı, ücrete bağlı ikramiye alacağı , ilave tediye ücreti ile yıpranma primleri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalı ... harçtan muaf olmadığı halde davalı İdarenin harçtan muaf olduğunun kabulü ile harç yükletilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL'sinin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.