"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 21. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukukî yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Tüm aşamalarda tercümanlı olarak savunmasını yapan yabancı sanık ...'nın, tercüman bulunmaksızın yolladığı temyizden feragat ettiği belirtilen dilekçesine...
10. Ceza Dairesi 2022/12598 E. , 2022/10791 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 21. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya uyularak verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukukî yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Tüm aşamalarda tercümanlı olarak savunmasını yapan yabancı sanık ...'nın, tercüman bulunmaksızın yolladığı temyizden feragat ettiği belirtilen dilekçesine istinaden işlem yapılamayacağından sanık yönünden tebliğnamedeki incelenmeksizin mahalline iadesine dair görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.