Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/19163 · K. 2013/16593
YargıtayYargıtay 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2012/19163 K. 2013/16593

E. 2012/19163K. 2013/1659330 Ekim 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare vekili, dava dışı görevli polis memurunun yaralanması üzerine 2330 sayılı Yasa uyarınca anılan polis memuruna nakdi tazminat ödendiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/723 Esas, 2004/770 Karar sayılı kararı...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2012/19163 E. , 2013/16593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/06/2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare vekili, dava dışı görevli polis memurunun yaralanması üzerine 2330 sayılı Yasa uyarınca anılan polis memuruna nakdi tazminat ödendiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/723 Esas, 2004/770 Karar sayılı kararı ile polis memuruna hakaret ve ve mukavemetten dava dışı ....nun mahkumiyetine karar verildiğini, dava dışı ....'nun yargılamanın iadesi talebinin kabul edilerek beraatine karar verildiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/6006 Esas, 2009/586 Karar sayılı kararı ile polis memurunu yaralayan kişinin davalı olduğunun anlaşıldığını belirterek dava dışı polis memuruna ödenen tazminatın sorumlu davalıdan rücuen tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacı tarafından 08/07/2005 tarihinde dava dışı polis memurunun yaralanmasından dolayı ödenen tazminatın tahsili amacıyla .... aleyhine dava açıldığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/1298 Esas, 2006/1525 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının zararının hüküm altına alındığı, bu davanın mükerrer açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/723 Esas, 2004/770 Karar sayılı kararı ile dava dışı polis memuruna hakaret ve mukavemette bulunma suçundan ....'nun mahkumiyetine karar verildiği, adı geçen kişinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek 07/05/2009 tarihli ek karar ile beraatine karar verildiği ve ayrıca memura mukavemet ve hakaret suçunu işleyenin ... olduğunun anlaşılması üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/606 Esas, 2009/586 Karar sayılı kararı ile davalının kendisi hakkında soruşturma ve koğuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kendisini .... olarak tanıtıp onun kimlik bilgilerini kullanmaktan mahkum olduğu, davalının kararı temyizi üzerine, ... Ceza Dairesince 09/01/2012 tarihinde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, dava dışı polis memurunu yaralayan kişinin .... olmayıp davalı ... olduğu, dolayısı ile haksız eylem failinin davalı olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalının zarar veren hukuka aykırı eyleminden dolayı, davacının zarar görene ödeme yapmış olması nedeniyle davalının sorumlu olduğu tazminat mi...