Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/21598 · K. 2013/10944
YargıtayYargıtay 14. Ceza Dairesi

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E. 2011/21598 K. 2013/10944

E. 2011/21598K. 2013/109445 Kasım 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/21598 E. , 2013/10944 K. "İçtihat Metni" Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/887 Esas, 2009/1165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalarda, sanığın cinsel organını ağzına soktuğunu belirtmesi ve bu yöndeki iddianame içeriği karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfını belirleme görevinin ve bağlantı nedeniyle diğer suça bakmanın üst...

Karar Metni

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/21598 E. , 2013/10944 K. "İçtihat Metni" Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 gün ve 2009/887 Esas, 2009/1165 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalarda, sanığın cinsel organını ağzına soktuğunu belirtmesi ve bu yöndeki iddianame içeriği karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfını belirleme görevinin ve bağlantı nedeniyle diğer suça bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.