"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şile Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/03/2018 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12/12/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair verilen 26/02/2020 tarihli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 14/07/2020 tarihli ek kararın davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14/06/2021 tarihli ilamıyla hükmün...
7. Hukuk Dairesi 2022/3412 E. , 2022/6366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şile Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/03/2018 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12/12/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair verilen 26/02/2020 tarihli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 14/07/2020 tarihli ek kararın davacı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14/06/2021 tarihli ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.