"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/10/2011 gün ve 2006/383-2011/156 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Heyetçe yapılan incelemede, kararı temyiz eden Av. ...'ün davacı ...tarafından vekil edildiğine vekil sıfatıyla dava açan Av. ...arafından tevkil edildiğine dair vekaletname ve yetki belgesi örneğine dosyada rastlanmamıştır. Bu nedenle, adı geçen avukata verilmiş bir vekaletname ya da yetki belgesi var ise, örneğinin eklenilerek iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarı açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
11. Hukuk Dairesi 2012/3609 E. , 2013/23190 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/10/2011 gün ve 2006/383-2011/156 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Heyetçe yapılan incelemede, kararı temyiz eden Av. ...'ün davacı ...tarafından vekil edildiğine vekil sıfatıyla dava açan Av. ...arafından tevkil edildiğine dair vekaletname ve yetki belgesi örneğine dosyada rastlanmamıştır. Bu nedenle, adı geçen avukata verilmiş bir vekaletname ya da yetki belgesi var ise, örneğinin eklenilerek iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarı açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.