Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1661 · K. 2022/14778
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1661 K. 2022/14778

E. 2022/1661K. 2022/1477827 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve davalı ...vd. Kayyımı vekillerince ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ile davalılardan ...vd. kayyımı vekillerince temyiz edilmiştir. Tarım arazisi niteliğindeki Diyarbakır İli, Sur İlçesi, Karaçalı Köyü 70 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1661 E. , 2022/14778 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve davalı ...vd. Kayyımı vekillerince ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ile davalılardan ...vd. kayyımı vekillerince temyiz edilmiştir. Tarım arazisi niteliğindeki Diyarbakır İli, Sur İlçesi, Karaçalı Köyü 70 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare ve davalılardan ...vd. kayyımının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı Gülsum vd. Kayyımından peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/712 · K. 2022/14156

18 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4235 · K. 2022/12778

27 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1764 · K. 2022/12111

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5668 · K. 2022/14604

25 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1422 · K. 2022/13710

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5896 · K. 2022/14786

27 Ekim 2022