"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 2813 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dilekçesi içeriğine göre tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 10/11/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı yasanın 66.maddesiyle 2813 sayılı Kanununun 32.maddesinin yürürlükten kaldırıldığı cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 2813 sayılı yasa ile anılan yasayı yürürlükten kaldıran 5809 sayılı yasa hükümleri karşılaştırılıp, temyiz denetimine imkan verecek şekilde tartışılarak değerlendirilmesi suretiyle TCK'nun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,...
7. Ceza Dairesi 2012/29779 E. , 2013/24 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 2813 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dilekçesi içeriğine göre tebliğnamede red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 10/11/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı yasanın 66.maddesiyle 2813 sayılı Kanununun 32.maddesinin yürürlükten kaldırıldığı cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 2813 sayılı yasa ile anılan yasayı yürürlükten kaldıran 5809 sayılı yasa hükümleri karşılaştırılıp, temyiz denetimine imkan verecek şekilde tartışılarak değerlendirilmesi suretiyle TCK'nun 7.maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri gerektiğinin nazara alınmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.