Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2047 · K. 2022/14847
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2047 K. 2022/14847

E. 2022/2047K. 2022/1484727 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tahsilibozma kararıecrimisilkamulaştırmasız el atma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ... davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; arazi niteliğindeki Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, Kıraçtepe Köyü,180 parsel (Yeni ada 119 ada 1 parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/2047 E. , 2022/14847 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ... davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; arazi niteliğindeki Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, Kıraçtepe Köyü,180 parsel (Yeni ada 119 ada 1 parsel) sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ... davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5896 · K. 2022/14786

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3613 · K. 2022/14846

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2810 · K. 2022/14800

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1422 · K. 2022/13710

11 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3813 · K. 2022/14456

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4346 · K. 2022/14650

26 Ekim 2022