"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/04/2013 gün ve 2012/250-2013/226 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı .... San. Tic. ve Yat. Hold. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Her ne kadar Yargıtay'a gönderme formunda mürafaa pullarının tamam olduğu belirtilmişse de, dosya içerisinde yeterli pul bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mürafaa günü verilebilmesi için pul eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
11. Hukuk Dairesi 2013/10842 E. , 2014/5 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/04/2013 gün ve 2012/250-2013/226 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı .... San. Tic. ve Yat. Hold. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Her ne kadar Yargıtay'a gönderme formunda mürafaa pullarının tamam olduğu belirtilmişse de, dosya içerisinde yeterli pul bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mürafaa günü verilebilmesi için pul eksikliğinin giderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.