"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ......ı-... arasındaki davadan dolayı..... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2012 gün ve 2009/106-2012/77 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.05.2013 gün ve 2012/3728-2013/2878 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada ....549,05 TLnin tahsili talep edilmiş, ....485,... TLye hükmedilmiştir. ........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A-e maddesiyle değiştirilen HUMKnın 440. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren miktar ve değeri ....103,00 TLden az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ... Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 27.09.2013 gününde...
15. Hukuk Dairesi 2013/5259 E. , 2013/5249 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ......ı-... arasındaki davadan dolayı..... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....02.2012 gün ve 2009/106-2012/77 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.05.2013 gün ve 2012/3728-2013/2878 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada ....549,05 TLnin tahsili talep edilmiş, ....485,... TLye hükmedilmiştir. ........2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın ... A-e maddesiyle değiştirilen HUMKnın 440. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren miktar ve değeri ....103,00 TLden az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ... Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 27.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.