"İçtihat Metni" Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile ... Madencilik Tur. İnşaat. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 04.10.2011 günlü ve 2010/627E. 2011/704 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı ... Madencilik Tur. İnşaat. San. Tic. Ltd. Şti.nin, Ticaret odasından gelen cevabi yazıda belirtilen adresine tebliğ edildiği, ticaret sicil memurluğundaki son bilinen adresi araştırılmadan aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşıldığından, Ticaret Sicil memurluğundan muhatap şirketin adresi araştırılarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres ile farklı olduğu anlaşıldığı takdirde bildirilen ticaret sicilindeki adresine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099...
10. Hukuk Dairesi 2012/9153 E. , 2013/18546 K. "İçtihat Metni" Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile ... Madencilik Tur. İnşaat. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 04.10.2011 günlü ve 2010/627E. 2011/704 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı ... Madencilik Tur. İnşaat. San. Tic. Ltd. Şti.nin, Ticaret odasından gelen cevabi yazıda belirtilen adresine tebliğ edildiği, ticaret sicil memurluğundaki son bilinen adresi araştırılmadan aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşıldığından, Ticaret Sicil memurluğundan muhatap şirketin adresi araştırılarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres ile farklı olduğu anlaşıldığı takdirde bildirilen ticaret sicilindeki adresine, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12. ve 13. Maddeleri hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; gelen adresin aynı adres olduğu anlaşılır ise bir şey yapılmaksızın tekrar gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.