(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11234 E. , 2013/13580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı kasko sigortalısna ait aracın iş yeri önünde park halinde iken,inşaattan düşen kalıplar nedeniyle hasarlandığını, davalı şirketin haksız fiil hükümleri ve malik olması nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödenen 1.777,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 05.11.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili,müvekkilinin zararlandırıcı olayla ilgili illiyet bağı...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11234 E. , 2013/13580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı kasko sigortalısna ait aracın iş yeri önünde park halinde iken,inşaattan düşen kalıplar nedeniyle hasarlandığını, davalı şirketin haksız fiil hükümleri ve malik olması nedeniyle zarardan sorumlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödenen 1.777,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 05.11.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili,müvekkilinin zararlandırıcı olayla ilgili illiyet bağı olmaması nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.777,00-TL rücu tazminatının 05.11.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 90,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.