"İçtihat Metni" Davacı ... San. Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... San. Tic. AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.12.2012 gün ve 2010/669 E. - 2012/534 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2013/6432 E. - 2013/9594 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMKun 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMKa eklenen Ek-Madde 4te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10,300 TLdir. Davacı vekili, toplam 7.514,86 TL'ye vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 04.12.2012 gününde davanın reddine hükmün davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce...
19. Hukuk Dairesi 2013/14553 E. , 2013/16216 K. "İçtihat Metni" Davacı ... San. Tic. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... San. Tic. AŞ. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.12.2012 gün ve 2010/669 E. - 2012/534 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2013/6432 E. - 2013/9594 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMKun 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMKa eklenen Ek-Madde 4te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10,300 TLdir. Davacı vekili, toplam 7.514,86 TL'ye vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 04.12.2012 gününde davanın reddine hükmün davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMKun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 7.514,86 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.