Sanığın 02.11.2009, 16.04.2010 ve 28.08.2010 tarihlerinde katılan İSKİye ait olan su sayacını söküp, yerine plastik boru bağlayarak sayaçsız olarak su kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCKnın 163/3 ve 43/1. maddelerinde öngörülen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirtilen 12 yıllık zamanaşımının, 02.11.2009 olan suç tarihinden 29.03.2022 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar geçtiği gözetilmeden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen...
2. Ceza Dairesi 2022/6511 E. , 2022/17843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 02.11.2009, 16.04.2010 ve 28.08.2010 tarihlerinde katılan İSKİye ait olan su sayacını söküp, yerine plastik boru bağlayarak sayaçsız olarak su kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCKnın 163/3 ve 43/1. maddelerinde öngörülen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirtilen 12 yıllık zamanaşımının, 02.11.2009 olan suç tarihinden 29.03.2022 olan ikinci mahkûmiyet tarihine kadar geçtiği gözetilmeden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.