"İçtihat Metni" Davacı ... Gayrimenkul Geliştirme ve Danışmanlık A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Tekstil San. İç ve Dış Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2012 gün ve 2012/141 E. - 2012/165 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2013 gün ve 2012/12410 E. - 2013/11250 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma ilamımızda dava konusu icra takip dosyası numarasının yanlış yazılmış olmasının mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren...
19. Hukuk Dairesi 2013/15027 E. , 2013/17877 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Gayrimenkul Geliştirme ve Danışmanlık A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Tekstil San. İç ve Dış Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 31. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2012 gün ve 2012/141 E. - 2012/165 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2013 gün ve 2012/12410 E. - 2013/11250 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma ilamımızda dava konusu icra takip dosyası numarasının yanlış yazılmış olmasının mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.