Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14695 · K. 2022/10878
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14695 K. 2022/10878

E. 2021/14695K. 2022/1087831 Ekim 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi 02/09/2020 tarih, 2019/320 esas ve 2020/166 karar (sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat) 2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi 07/04/2021 tarih, 2020/2118 esas ve 2021/1380 karar (ilk derece hükümleri kaldırılarak mahkûmiyet) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/14695 E. , 2022/10878 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi 02/09/2020 tarih, 2019/320 esas ve 2020/166 karar (sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat) 2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi 07/04/2021 tarih, 2020/2118 esas ve 2021/1380 karar (ilk derece hükümleri kaldırılarak mahkûmiyet)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasına dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kolluk tarafından sanığın evinde uyuşturucu madde olduğu yönünde bilgi alınmasından, ancak suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden önce, sanığın kolluk ile irtibata geçip evinde uyuşturucu madde bulunduğunu söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya a...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5954 · K. 2022/8890

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14788 · K. 2022/2556

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21101 · K. 2022/3065

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3636 · K. 2022/2387

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1651 · K. 2022/4520

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15120 · K. 2022/3386

17 Mart 2022