1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 3/6/2014 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi 31/3/2005 tarihinde alacak davası açmıştır. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 4/11/2010 tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir. Karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 12/2/2013 tarihli ilamı ile onanmıştır. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR KORAY DENİZCİLİK VE TİCARET A.Ş. VE MEHMET KORAY ARAZ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/8778) Karar Tarihi: 8/12/2016 R.G. Tarih ve Sayı: 23/12/2016-29927 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Serruh KALELİ Nuri NECİPOĞLU Kadir ÖZKAYA Rıdvan GÜLEÇ Raportör Yrd. : Derya ATAKUL Başvurucular : 1. Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi 2. Mehmet Koray ARAZ Vekilleri : Av. Ümit KILINÇ, Av. Yüksel KAVAK KILINÇ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 3/6/2014 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi 31/3/2005 tarihinde alacak davası açmıştır. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 4/11/2010 tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir. Karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 12/2/2013 tarihli ilamı ile onanmıştır. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırma neticesinde başvurucunun karar düzeltme talebinin aynı Dairenin 23/9/2013 tarihli ilamı ile reddedildiği anlaşılmıştır. Anılan ilamın başvurucuya tebliğ edilmediği ancak karar düzeltme talebinin reddi üzerine Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 18/11/2013 tarihinde başvurucu Koray Denizcilik ve Ticaret Anonim Şirketi adına harç tahsil müzekkeresi düzenlendiği tespit edilmiştir. Başvurucular 3/6/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır. IV. İNCELEME VE GEREKÇE 8. Mahkemenin 8/12/2016 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucuların İddiaları 9. Başvurucular makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir. B. Değerlendirme 10. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 83. maddesi ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 51. maddesi gereği başvurucunun istismar edici, yanıltıcı ve benzeri nitelikteki davranışlarıyla bireysel başvuru hakkını açıkça kötüye kullandığının tespit edilmesi hâlinde başvuru reddedilir ve yargılama giderleri dışında ilgilinin 2.000 Türk lirasından fazla olmamak üzere disiplin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilir. 11. İlgili düzenlemeler vasıtasıyla genel hukuk teorisinde bir kamu düzeni kuralı olarak ele alınan ve genel olarak bir hakkın açıkça öngörüldüğü amaç dışında ve başkalarını zarara sokacak şekilde kullanılmasının hukuk düzenince himaye edilmeyeceğini ifade eden hakkın kötüye kullanılmasının bireysel başvuru alanında özel olarak ele alındığı görülmektedir. B...