Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/15638 · K. 2013/16298
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2013/15638 K. 2013/16298

E. 2013/15638K. 2013/1629820 Kasım 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan ...'dan intikal eden 2697 parselde bulunan 5 bağımsız bölümlü taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını, elde edilen kira gelirlerinden kendi paylarının verilmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ...'nin dava konusu taşınmazın bir bölümünü kullandığının, diğer bölümleri kiraya verdiğinin belirlendiği ve intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2013/15638 E. , 2013/16298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan ...'dan intikal eden 2697 parselde bulunan 5 bağımsız bölümlü taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını, elde edilen kira gelirlerinden kendi paylarının verilmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ...'nin dava konusu taşınmazın bir bölümünü kullandığının, diğer bölümleri kiraya verdiğinin belirlendiği ve intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/14728 · K. 2013/16384

20 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/14849 · K. 2013/16356

20 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/12481 · K. 2013/16399

20 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/12457 · K. 2013/16403

20 Kasım 2013

YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2013/10817 · K. 2013/16401

20 Kasım 2013