Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23180 · K. 2022/21179
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23180 K. 2022/21179

E. 2020/23180K. 2022/2117931 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rağmen aşamalarda iddiasını tekrarlaması, sanığın soruşturma aşamasında savcı huzurunda mağdurun iddiasını doğrulaması, kovuşturma aşamasında ise ne söylediğini hatırlamadığını beyan etmesi, ancak inkarda bulunmaması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediği sabit ise de, sanığın mağduru yaraladığı sırada tehdit etmesi nedeniyle, yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olduğu, sanığın yaralama suçundan da mahkum edilmiş olduğu anlaşılmakla, tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23180 E. , 2022/21179 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rağmen aşamalarda iddiasını tekrarlaması, sanığın soruşturma aşamasında savcı huzurunda mağdurun iddiasını doğrulaması, kovuşturma aşamasında ise ne söylediğini hatırlamadığını beyan etmesi, ancak inkarda bulunmaması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediği sabit ise de, sanığın mağduru yaraladığı sırada tehdit etmesi nedeniyle, yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olduğu, sanığın yaralama suçundan da mahkum edilmiş olduğu anlaşılmakla, tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23142 · K. 2022/21175

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23149 · K. 2022/21646

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22615 · K. 2022/20839

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21496 · K. 2022/21176

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21491 · K. 2022/21178

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21306 · K. 2022/21369

1 Kasım 2022