Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de kabul edilmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma öncesi verilen Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/335 E. ve 2015/748 K. sayılı hükmü ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35, 62, 52/2-4. maddeleri uygulanarak neticeten 3.000 TL adli para cezasına ve 24 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, bozma sonrası kurulan hükümde; sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası ve 24 eşit taksitte ödenmesi olarak belirlenmesi yerine, 20 eşit taksitte ödenmesi...
6. Ceza Dairesi 2022/6026 E. , 2022/14829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de kabul edilmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma öncesi verilen Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/335 E. ve 2015/748 K. sayılı hükmü ile sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35, 62, 52/2-4. maddeleri uygulanarak neticeten 3.000 TL adli para cezasına ve 24 eşit taksitte ödenmesine hükmedildiği, bozma sonrası kurulan hükümde; sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası ve 24 eşit taksitte ödenmesi olarak belirlenmesi yerine, 20 eşit taksitte ödenmesi olarak belirlenmek suretiyle kazanılmış hakkı gözetilmeden, ... şekilde hüküm kurularak CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Sanığın cezasının, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturan 3.000 TL adli para cezası ve 24 eşit taksitte ödenmesi olarak tayinine'' cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.