1. Hukuk Dairesi 2013/13071 E. , 2013/17224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TORBALI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/588-2013/306 Yanlar arasında görülen tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimiraporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Talep, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. İlgili Tapu Sicil Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı C. ile kardeşi C.'nin farklı kişiler oldukları, mülkiyet hakkını etkileyeceğinden tapuda düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile , 280 parsel...
1. Hukuk Dairesi 2013/13071 E. , 2013/17224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TORBALI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/588-2013/306 Yanlar arasında görülen tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimiraporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Talep, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. İlgili Tapu Sicil Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı C. ile kardeşi C.'nin farklı kişiler oldukları, mülkiyet hakkını etkileyeceğinden tapuda düzeltme yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile , 280 parsel sayılı taşınmazın 16.07.1968 tarihinde senetsizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle 1329 doğumlu N. oğlu C.E.adına tespit gördüğü, getirtilen nüfus kayıtlarından davacının murisi C. E.'nin de 1329 (23.4.1913) doğumlu olduğu sabittir. Bu durumda 280 sayılı parsel bakımından davanın kabul edilmesi gerekeceği açıktır. 949 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise hükme yeterli bir araştırma ve inceleme yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır. Bilindiği üzere, taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işler, 6100 sayılı HMK’nin 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde ve taşınmazın aynına ilişkin bulunduğundan, aynı Kanunun 12. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülür. Tapuda kayıt düzeltilmesi ve tespit taleplerini, tapu maliki ile mirasçıları isteyebilir. Bunun yanı sıra, 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası gereğince ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan her hangi biri de tek başına tapuda murisin kimlik bilgileri ilgili olarak düzeltme isteyebilir. Ayrıca bu işlerin, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak talep eden kişinin aktif dava ehliyeti vardır. HMK'nin geçici birinci maddesi gereğince “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağından” kanunun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılan taleplerin tapu müdürlüğüne ilgili sıfatıyla yöneltilerek yapılması gerekir. Bu tür işlerde mahkemece sağl...