Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ve kabule göre sanığın eyleminin açıktan hırsızlık...
6. Ceza Dairesi 2021/17962 E. , 2022/14797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ve kabule göre sanığın eyleminin açıktan hırsızlık olacağına; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin ise eylemin eksik teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle uzlaştırma hükümlerinin uygulaması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine yönelik yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre sanıkların suç tarihi olan 25/09/2016 tarihinde gece sayılan vakitte hırsızlık yapmak amacıyla ... mahallesi 18. sokak üzerinde bulunan ... isimli sitenin önüne geldikleri, sitenin içerisine girerek müştekinin oturmakta olduğu giriş katının dairesinin penceresine kilitli vaziyette bulunan bisikleti alarak olay yerinden uzaklaşmak istedikleri sırada müştekinin kendilerini gördüğü, polise haber verdiği ve sanıkları takip ettiği, tüm sanıkların olay yerine gelen polislerce yakalandıkları olayda sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.